Our global pages
Close- Global home
- About us
- Global services/practices
- Industries/sectors
- Our people
- Events/webinars
- News and articles
- Eversheds Sutherland (International) Press Hub
- Eversheds Sutherland (US) Press Hub
- News and articles: choose a location
- Careers
- Careers with Eversheds Sutherland
- Careers: choose a location
Korkeimman hallinto-oikeuden rahavastiketta osakevaihdossa koskeva ratkaisu
- United Kingdom
- Other
23-10-2014
KHO antoi 15.10.2014 rahavastiketta osakevaihdossa koskevan vuosikirjaratkaisun KHO:2014:151. Ratkaisussa oli kyse siitä, onko A:n verotuksessa otettava lukuun hänen puolisonsa B:n saama kauppahinta, kun tarkastellaan sitä onko rahavastike ylittänyt 10 prosenttia vastikkeena annettujen osakkeiden nimellisarvosta.
Puolisot A ja B ja D Oyj sopivat kiinteistöosakeyhtiön koko osakekannan luovuttamisesta D Oyj:lle. Puolisoista A omisti kiinteistöosakeyhtiön osakekannasta 80 prosenttia ja B 20 prosenttia. Puolisoiden tekemät osakeluovutukset tapahtuivat samanaikaisesti, ja puolisot sopivat yhdessä D Oyj:n kanssa luovutusten ehdoista.
A sai koko kauppahinnasta 80 prosenttia, josta osa maksettiin hänelle suunnatulla osakeannilla toteutetulla osakevaihdolla ja ylimenevä osa rahana. A:n saama rahavastike yksinään alitti 10 prosentin määrän. B:lle maksettiin kauppahinta kokonaisuudessaan rahana.
Korkein hallinto-oikeus katsoi, että tapauksen olosuhteissa B:n saama rahavastike on otettava lukuun, kun verrataan suoritetun rahavastikkeen määrää ja vastikkeena annettujen osakkeiden nimellisarvoa. Kun puolisoille maksettu yhteenlaskettu rahavastike ylitti 10 prosenttia vastikkeena annettujen osakkeiden nimellisarvosta, verotuksessa ei sovellettu tuloverolain 45 §:n 2 momentin osakevaihtoa koskevaa säännöstä.
Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisussa rahavastikkeen määrää ei laskettu osakaskohtaisesti vaan tilannetta katsottiin kokonaisuutena. Ratkaisu tulee ottaa huomioon erityisesti tilanteissa, joissa 10 prosentin rahavastikeraja uhkaa ylittyä.
Linkki korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisuun:
http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1413195037092.html
This information is for guidance purposes only and should not be regarded as a substitute for taking legal advice. Please refer to the full terms and conditions on our website.
- Homesick: The new wave of injury claims against employers arising from employees working from home
- Persons unknown: Courts recognise innovative means of recovery in light of record fraud levels
- Impact of the EU-UK Trade and Cooperation Agreement on digital services
- Lawbite: Drain onto my land? Not without my permission!
- Shining a light on green loans - Updated guidance