Our global pages
Close- Global home
- About us
- Global services/practices
- Industries/sectors
- Our people
- Events/webinars
- News and articles
- Eversheds Sutherland (International) Press Hub
- Eversheds Sutherland (US) Press Hub
- News and articles: choose a location
- Careers
- Careers with Eversheds Sutherland
- Careers: choose a location
Pojęcie podmiotu prawa publicznego
- Poland
- Public procurement
17-02-2014
Definicja podmiotu prawa publicznego została ujęta w dyrektywach unijnych z zakresu zamówień publicznych i stanowi autonomiczne pojęcie prawa unijnego, którego interpretacji dokonuje TSUE.
Polskie prawo zamówień publicznych stanowi w większości implementację zamówieniowych dyrektyw unijnych, w tym dyrektywy 2004/18/WE w sprawie koordynacji procedur udzielania zamówień publicznych na roboty budowlane, dostawy i usługi (dalej: dyrektywa klasyczna), natomiast procesy udzielania zamówień publicznych przez krajowych zamawiających są poddane zasadom prawa unijnego. W celu ułatwienia tych procesów postanowienia i pojęcia zastosowane w dyrektywach unijnych – zgodnie z art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej – są interpretowane przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: TSUE lub Trybunał). W orzeczeniu wstępnym TSUE udziela odpowiedzi na pytanie sądu krajowego w konkretnej sprawie. Jego wykładnia zaś wywiera skutki we wszystkich postępowaniach toczących się przed sądami państw członkowskich na podstawie tych samych przepisów unijnych. Można więc uznać, że orzeczenia TSUE mają charakter precedensowy, a ich znajomość jest konieczna do poprawnego stosowania postanowień prawa krajowego mającego korzenie w prawie unijnym.
Pełna treść artykułu jest dostępna tutaj>
Źródło: dr Aleksandra Kunkiel-Kryńska, Przetargi Publiczne, luty 2014 r.
This information is for guidance purposes only and should not be regarded as a substitute for taking legal advice. Please refer to the full terms and conditions on our website.
- Coronavirus - Covid Restrictions Support Scheme - Ireland
- The Logistics Sector: 2020 was a turning point. There’s no going back now.
- Newman v Southampton City Council - A tragic case of a child taken into care and a journalist’s bid to tell the tale with the mother’s consent
- Quincecare revisited – High Court strikes out Authorised Push Payment fraud case at first hurdle
- The FCA issue a wide ranging ‘Dear CEO’ letter in the wake of their Supreme Court triumph in the COVID-19 Business Interruption Insurance litigation